来来去去，交谈声、翻书声、挪动椅子的声响断断续续，可云浅仿佛隔绝在了喧嚣之外，全部注意力都集中在眼前枯燥的数据之中。
两个小时过去了，核对完毕一半样本，她心底最后一丝侥幸彻底消散。问题并不是录入失误，而是采集到的原始样本本身就存在严重偏差。线上投放的问卷，有不少是学生随意填写，应付式勾选选项，部分问卷集中在同一时间段提交，IP地址高度重合；线下走访时，两名负责发放问卷的新生组员，为了尽快完成任务，就近在商业街找人填写，采集到的人群大多是逛街的年轻上班族，并不是课题需要的低保户、留守老人、外来务工家庭。样本群体错位，再加上大量无效问卷，直接导致整套数据逻辑混乱，根本无法用来支撑课题分析。
手机震动，课题组的微信群弹出消息。秦副教授询问现阶段的数据整理进度，三天之后就要上交第一版数据初稿。另外几名组员陆续发言，两名大三学长已经完成政策文献的整理，负责线上问卷投放的两个新生只简单说了一句数据基本收集完成，丝毫没有提及样本失真这件事。
云浅盯着屏幕上的对话，指尖微微收紧。这件事如果现在上报，整个课题组前期的工作全部作废，剩余的时间十分紧张，重新开展调研，时间极其仓促。组员之间难免产生矛盾，大家都会面临任务延期被导师批评的风险。若是刻意隐瞒，等到后续报告成型，导师审核数据的时候依旧会暴露问题，到时候整个课题都会受到重创。
犹豫片刻，她在群里客观说明了数据出现的问题，并且附上了几组矛盾的数据截图。消息发送出去之后，群内瞬间陷入沉默。过了许久，那两名负责问卷收集的新生开始解释，说近期课业压力太大，时间有限，不得已才快速完成问卷采集，言语之间，隐隐带着推诿的意味。两名大三学长见状，提议先修改数据，微调部分数值，强行理顺逻辑，先应付过初稿检查，后续再慢慢补救。
云浅当即否定了这个想法。社科类课题最重要的便是数据真实，一旦人为篡改数据，学术上就已经触碰了红线，后续报告如果用于民生政策参考，虚假的数据甚至会误导政策制定，绝对不能这么做。
夜晚八点，图书馆自习区依旧坐满了埋头学习的学生。云浅合上电脑，起身走出图书馆，微凉的晚风迎面吹来，吹得她额头的碎发微微晃动。她沿着湖畔慢慢走着，脑海里不断思索解决办法。距离初稿上交只剩三天时间，想要重新大范围投放问卷，时间完全来不及。唯一可行的办法，便是舍弃全部线上无效问
本章未完，请点击下一页继续阅读！