行风控总监率先发问，语气严苛：“市面上同类适老化金融产品层出不穷，你们项目差异化核心竞争力是什么？如何避免上线后被大型金融机构同质化复刻，迅速丧失市场空间？”
苏蔓从容接话，云浅上前一步补充，结合两年基层走访经历逐层拆解：“市面上同类产品只侧重线上数字化功能，完全忽略老年群体依赖线下社区熟人信任的心理特征。我们独创网格员一对一帮扶机制，线下常态化驻点科普填补线上服务短板；针对低收入群体设计年化极低的应急小额借贷，摒弃商业平台高额隐性利息；整套系统全部免费向社区开放，不以盈利为第一目标，深耕下沉老旧社区细分赛道，是商业机构不愿投入、难以复制的公益普惠模式。”话音落下，大屏同步投放多份社区居民访谈实录佐证观点，论据完整无懈可击。
民政部民生项目负责人紧随其后抛出致命难点：“学生团队没有长期稳定经费支撑，线下入户宣讲、小程序维护、志愿者补贴持续消耗成本，一旦赛事结束失去学校扶持，整套方案如何独立运转，不会半途搁置？”
江屹上前操控大屏，调出完整三年收支测算模型，拆分每一笔资金来源、支出明细，逐条讲解银行年度公益合作拨款、街道民生项目专项资金、便民信贷微小利润的闭环逻辑，甚至附带提前和三家街道办签订的长期合作意向书，数据清晰、落地路径完整，评委提笔在评分表上大幅加分。
数名高校金融教授接连针对统计样本、计量模型、数据筛选逻辑提出深度专业质疑，江屹逐条拆解演算底层公式，温冉同步投屏上千份纸质问卷原始扫描件，佐证样本采集真实有效，全程应答流畅，没有半分卡顿留白。
质询环节后半程，一直安静倾听的陆时砚拿起话筒，目光平和落在台上，问题客观中立，恪守评委身份，不带任何偏袒：“项目盈利空间微薄，资本市场普遍追逐高收益赛道，你们在长达两年的调研过程中，无数次接触热门高回报金融项目，有没有动摇过放弃这条收益微薄的民生赛道？”
全场视线尽数汇聚在云浅身上，聚光灯落在她清瘦沉静的身影，她挺直脊背，直视评委席，语气平淡却裹挟千钧重量，一字一句清晰回荡在礼堂：
“走访社区时，我亲眼见过老人一生积蓄被虚假理财骗空，晚年无人照料；见过务工夫妻为治病借下套路贷，整年收入全部用来偿还高额利息。资本追逐高收益无可厚非，但金融不该只服务顶层高净值人群，更该守护普通人安稳琐碎的日常。我们参与这场大赛，初衷从来不是争
本章未完，请点击下一页继续阅读！