第一，SFIT-2030A采用的AI预测性控制算法，与远东电科专利所述的传统PID自适应控制方法，在技术原理、系统架构、控制逻辑三个层面存在根本性差异，不存在技术重叠。
第二，远东电科专利的核心技术方案，已被2019年IEEE论文完整公开，不具备专利法要求的新颖性。
第三，基于以上分析，华晟智电建议立即向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效宣告请求，同时就远东电科的恶意诉讼行为向市场监管部门举报。
报告最后一页，附了三位外部技术专家的联名推荐意见。沈敬山教授的签名排在第一个。
陆承宇把报告合上，看向站在对面的温察务和贺宝林。
“两件事。第一，以这份报告为基础，今天之内向法院提交答辩状，同时向专利复审委员会提交无效宣告请求。第二，准备反诉。”
“反诉？”温察务问。
“对。”陆承宇说，“起诉远东电科恶意诉讼和不正当竞争。他们明知自己的专利站不住脚，还故意提起诉讼，目的是打击华晟的商业声誉。这是典型的恶意诉讼。”
“证据？”
“贺宝林查到的那些。”陆承宇说，“刘建国收到云帆咨询的十万转账，和远东电科有直接关系。孟瑶提供内部技术资料，陈远图安排诉讼和媒体攻势。这是一整套有预谋的商业诋毁。”
贺宝林点了点头。
“我同意。从法律角度，如果我能证明远东电科在起诉前就已经知道其专利存在现有技术漏洞，就可以论证其主观恶意。打印机日志和银行流水是关键证据。”
温察务沉思片刻。
“专利无效宣告加恶意诉讼反诉，双线并行。如果专利复审委员会受理无效宣告请求，法院很可能会中止审理，等待无效宣告的结果。”
“八个月太长了。”陆承宇说，“我要的是六十天内见效。”
“六十天不可能走完全部法律程序。”温察务说，“但我们可以换个思路。”
“说。”
“用技术比对报告做武器，在媒体上发起反击。同时，把远东电科专利的审查历史公开。让他们知道，我们手里有他们缩窄保护范围的证据。陈远图看到我们有备而来，可能会主动撤诉。”
“他不撤呢？”
“那就打到底。”温察务说，“但我们必须把舆论战和法律战同步推进。让市场和客户知道，这场官司不是华晟侵权，是
本章未完，请点击下一页继续阅读！